Запрет флага России в Клуж-Напоке вызвал тревогу в румынской федерации гимнастики: «Мы рискуем потерять чемпионат мира»
Президент Румынской федерации художественной гимнастики Ирина Деляну жестко отреагировала на решение мэра Клуж-Напоки Эмиля Бока, который запретил использование флага и гимна России на всех спортивных соревнованиях, проходящих под эгидой города. Ее заявление прозвучало уже на следующий день после того, как городские власти официально объявили о запрете.
Распоряжение мэра напрямую затрагивает один из ключевых стартов сезона — этап Кубка мира по художественной гимнастике, запланированный в Клуже с 26 по 28 июня. В этих соревнованиях должны принять участие и российские спортсменки, для которых теперь встает вопрос: под какими символами им выступать и не нарушит ли это регламенты международных федераций.
Ирина Деляну подчеркнула, что насильственное вмешательство политики в спортивный процесс ставит под удар не только сам турнир, но и репутацию всей румынской гимнастики. По ее словам, решения местных властей могут повлечь за собой серьезные последствия со стороны Международной федерации гимнастики, вплоть до лишения Румынии права проведения мирового первенства в следующем году.
«Я ознакомилась с решением местных властей, которые запретили использование гимна и флага России на соревнованиях в Клуже. Сейчас мы оказались между молотом и наковальней. Мы слишком малы, чтобы вступать в конфронтацию сразу с двумя крупными структурами. Но важно помнить: речь идёт о детях, а спорт не должен становиться ареной политических разборок», — заявила Деляну.
По ее словам, Румыния рискует не только престижем крупного международного турнира, но и собственным статусом в мировом гимнастическом сообществе. «Из‑за этого решения мы можем потерять право на проведение чемпионата мира в следующем году. Более того, Международная федерация гимнастики имеет возможность применить жесткие санкции непосредственно к Румынской федерации гимнастики, членом которой мы являемся. Я искренне надеюсь, что до такого сценария не дойдет», — подчеркнула она.
Мэр Клуж-Напоки Эмиль Бок, в свою очередь, занял принципиальную позицию. Он заявил, что ни на Кубке мира по художественной гимнастике, ни на каком‑либо другом спортивном мероприятии, проводимом под патронажем города, флаг и гимн России использоваться не будут. По его словам, на момент подачи заявки на проведение турнира действующие регламенты не допускали участия российских спортсменов под национальными символами, и город намерен сохранить эту линию.
Бок заявил, что поддерживает спорт и считает важным проведение международных соревнований, однако видит принципиальную разницу между спортом и символами государства. «Я не могу согласиться с тем, чтобы политические символы государства-агрессора в Европе присутствовали на соревнованиях в стране — члене Европейского союза», — отметил он, объясняя свое решение.
Таким образом, румынский спорт оказался в сложной конфигурации: с одной стороны — требования и политическая позиция местных властей, с другой — международные правила, по которым политика не должна влиять на спортивный процесс. Именно на это противоречие Деляну и обращает внимание, говоря о положении «между молотом и наковальней».
Ситуация осложняется тем, что художественная гимнастика в Румынии только укрепляет свои позиции на международной арене. Право принять чемпионат мира рассматривается федерацией как стратегический шанс для развития вида спорта в стране, привлечения инвестиций, популяризации гимнастики среди молодежи и укрепления имиджа Румынии как надежного организатора крупных турниров. Потеря этого статуса из‑за политического решения на местном уровне может иметь долгосрочные негативные последствия.
Важный момент — международный спортивный принцип, согласно которому федерации и организаторы обязаны обеспечивать равные условия для всех допущенных к соревнованиям участников. Если Международная федерация гимнастики разрешает спортсменам той или иной страны участвовать под своим флагом и гимном, местный организатор, как правило, обязан соблюдать эти условия. В противном случае ему могут вменить нарушение устава и регламентов, что и вызывает у Деляну столь острое беспокойство.
При этом позиция мэра отражает общую линию части европейских политиков, выступающих за максимальное ограничение присутствия российских государственных символов в публичном пространстве, включая спортивные арены. Для таких политиков спорт — не изолированная сфера, а часть общей внешнеполитической и ценностной повестки. Отсюда и жесткие формулировки о «государстве-агрессоре» и категорический отказ видеть его флаг и слышать гимн на территории своего города.
Возникает классический конфликт двух подходов: спортивного и политического. Спортивная сторона, которую представляет Ирина Деляну, настаивает на автономии спорта, сохранении нейтральности и соблюдении международных правил, подчеркивая, что за решения взрослых политиков расплачиваются юные спортсмены, тренеры и федерации. Политическая сторона, в лице мэра, уверена, что в современных условиях невозможен «внеполитический» спорт, когда речь идет о символах конкретного государства и его действиях на международной арене.
Если Международная федерация гимнастики сочтет, что румынские организаторы нарушили ее регламенты, у нее в арсенале несколько инструментов воздействия: от предупреждений и штрафов до переноса крупных турниров в другие страны и временного ограничения прав национальной федерации. Именно угрозу такого развития событий Деляну и называет ключевым риском для Румынии.
Еще один аспект — имидж организаторов в глазах самих спортсменов и тренеров. Если участники столкнутся с тем, что принятые заранее условия вдруг меняются по политическим мотивам, это подорвет доверие к принимающей стороне. Для стран, стремящихся закрепиться в статусе постоянных хозяев крупных стартов, подобная репутационная потеря крайне чувствительна.
Не менее важен и внутренний сигнал для румынского спорта. Федерация художественной гимнастики, оказавшись в центре политического конфликта, вынуждена публично определять свою позицию. Деляну фактически подчеркивает, что ответственность за возможные санкции ляжет не на спортсменов или федерацию, а на тех, кто принял политически мотивированное решение, не согласовав его с международными структурами и не оценив всех последствий.
В ближайшее время судьба этапа Кубка мира и будущего чемпионата мира во многом будет зависеть от того, удастся ли найти компромисс между городскими властями, национальной федерацией и Международной федерацией гимнастики. Теоретически возможны варианты, при которых спортсмены смогут выступить в нейтральном статусе, если это соответствует международным регламентам, либо будет найдено юридическое решение, устраивающее все стороны. Однако пока публичные заявления указывают на жесткость позиций, а не на стремление к гибкому диалогу.
Ситуация в Клуж-Напоке наглядно демонстрирует, как любой локальный политический шаг может перерасти в проблему глобального уровня, когда речь идет о международных соревнованиях. Для федераций это еще одно напоминание о необходимости заранее учитывать не только спортивные, но и политико-правовые риски при выборе площадок и переговорах с местными властями.
Для самих спортсменов, особенно юных гимнасток, все происходящее — еще один сигнал, насколько уязвим их труд, подготовка и мечты перед решениями, принимаемыми за пределами спортивного зала. На этом и настаивает Ирина Деляну, когда говорит, что в центре истории оказываются дети, а не политические деятели, и призывает не подменять спортивные принципы политической конъюнктурой.