Тарасова о Валиевой: депутаты должны заниматься законами, а не званиями спортсменов
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова выступила в защиту Камины Валиевой и резко отреагировала на заявления депутатов, ставящих под сомнение право фигуристки носить звание заслуженного мастера спорта. По словам специалиста, обсуждать лишение Валиевой почетного статуса несправедливо и некорректно, а тем, кто инициирует подобные споры, стоит вернуться к выполнению своих прямых обязанностей.
Тарасова напомнила, что Камила — чемпионка мира среди юниоров и одна из самых ярких фигуристок своего поколения. Именно её выступления во многом определяли уровень и направление развития женского фигурного катания в последние годы. По мнению тренера, вклад Валиевой в спорт гораздо более значим, чем любые дискуссии вокруг её официальных регалий.
Ранее Федерация фигурного катания на коньках России опубликовала списки кандидатов в национальную сборную, где Валиева значится в резерве уже со статусом заслуженного мастера спорта. Это звание она получила за победу в командном турнире Олимпийских игр 2022 года. Позже, после разбирательств, команда России была лишена золотой медали из‑за положительной допинг-пробы фигуристки, но формально присвоенное звание сохранилось, что и стало поводом для нападок со стороны ряда политиков.
На фоне этих обсуждений Тарасова подчеркнула, что оценка спортивных заслуг должна основываться на объективных достижениях, а не на конъюнктурных спорах. Она убеждена, что одно решение международных инстанций не перечеркивает годы труда и уникальный вклад спортсменки в популяризацию фигурного катания.
«Камила Валиева безусловно заслуживает почетного звания заслуженного мастера спорта. Она своим катанием украшала мировое женское фигурное катание, поднимала планку сложности и эстетики программ. Абсолютно уверена, что она должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории, которые сейчас вокруг неё раздуваются», — заявила Тарасова.
Особо тренер остановилась на критике в адрес депутатов, публично обсуждающих «незаслуженность» званий отдельных спортсменов. По её словам, когда представители законодательной власти начинают раздавать оценки, кто достоин, а кто недостоин спортивных регалий, это выглядит как вмешательство в сферу, в которой они не обладают компетенцией.
«Депутаты, которые рассуждают, что тот или иной спортсмен не заслуживает звания ЗМС, пусть лучше займутся своей профильной работой. В стране достаточно задач, которые действительно нуждаются в их внимании. А разбирать заслуги спортсменов должны профессионалы, тренеры, федерации и специалисты, которые знают цену каждому результату», — подчеркнула Тарасова.
Она напомнила, что у Валиевой за плечами не только яркий, но и очень сложный путь. Уже в юниорском возрасте фигуристка демонстрировала элементы запредельной сложности и стабильно побеждала на крупных стартах. Её программы становились эталоном для соперниц и объектом подражания для юных спортсменок. «Главная заслуга Камилы — её невероятный талант, помноженный на колоссальный труд. Это то, что нельзя отменить никакими решениями и никакими обсуждениями», — отметила специалист.
Вопрос о сохранении или лишении званий в подобных ситуациях всегда вызывает бурную дискуссию. Одни считают, что любые нарушения, связанные с допингом, автоматически должны вести к пересмотру всех наград и регалий спортсмена. Другие, напротив, настаивают на более взвешенном подходе: отдельно оценивать факт нарушения, отдельно — многолетний вклад в развитие вида спорта, популяризацию и влияние на поколение молодых атлетов.
В случае Валиевой ситуация усугубляется тем, что она оказалась в центре глобального скандала в очень юном возрасте. Для 15-16-летней спортсменки давление общественного мнения, пристальное внимание СМИ и политизация темы стали дополнительным испытанием, которое далеко не каждый взрослый выдержал бы спокойно. Именно поэтому ряд экспертов, в том числе Тарасова, настаивают: обсуждая эту историю, необходимо учитывать возраст, уязвимость и зависимость спортсмена от окружения и системы, в которой он находится.
Тарасова фактически поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между спортивной и политической повесткой. Звания, награды и признание — это часть системы мотивации и уважения к труду спортсменов. Когда ими начинают размахивать как инструментом политических заявлений или попыток «показать принципиальность», доверие к самой системе спортивных званий и наград может оказаться под ударом.
Не менее важен и моральный аспект. Для многих спортсменов звание заслуженного мастера спорта — итог всей карьеры, символ признания десятилетий труда, травм, сборов и жесткой конкуренции. Их путь редко бывает безупречным: бывают и неудачи, и ошибки, и сложные периоды. Но если каждое громкое разбирательство будет приводить к призывам пересмотреть все звания, это создаст атмосферу нестабильности, когда ни одно достижение не будет восприниматься как окончательное и защищенное от пересмотра.
История Валиевой одновременно стала показательной и для системы подготовки юных спортсменов. Скандал вокруг её фамилии обнажил сразу несколько проблем: недостаточную прозрачность процессов, ответственность взрослых, работающих с несовершеннолетними атлетами, и тонкую грань между погоней за результатом и заботой о здоровье и психике ребёнка. Многие специалисты отмечают, что после этого случая система должна сделать выводы, но эти выводы должны касаться, прежде всего, усиления контроля, медицинского сопровождения и этических стандартов, а не символического наказания через лишение званий.
Поддержка таких фигур, как Тарасова, для Валиевой имеет и человеческое значение. В период, когда часть общественного поля занята критикой и сомнениями, строгий, но справедливый голос опытного тренера звучит как напоминание: в основе спорта — талант, труд и уважение к тем, кто выходит на лед, дорожку или площадку. По словам многих специалистов, именно сохранение этого уважения к личности спортсмена позволяет системе не превращаться в бездушный механизм наказаний и запретов.
Для болельщиков и молодых фигуристов пример Валиевой — двойственный. С одной стороны, она остаётся символом невероятного мастерства, тех самых программ, которые восхищали мир. С другой — её история служит предупреждением о том, насколько уязвимы спортсмены перед системными ошибками, медицинскими и юридическими рисками. В этой непростой реальности задача взрослых — тренеров, функционеров, законодателей — не усугублять травмы, а выстраивать более справедливую и защищающую систему.
На этом фоне позиция Татьяны Тарасовой выглядит как попытка вернуть разговор в профессиональное русло. Она настаивает: обсуждать стоит не «достоинство» уже присвоенного звания, а будущее российского спорта, условия подготовки и поддержки тех, кто прославляет страну на международной арене. А фигура Камины Валиевой, по её мнению, — пример того, что выдающийся талант и огромный вклад в развитие фигурного катания невозможно вычеркнуть, даже если вокруг имени спортсменки продолжают бушевать споры.