Фигуристов из России пугали низкими оценками за рубежом. Но все оказалось не так страшно?
Осенняя часть серии "Челленджер" завершилась турниром в Будапеште. Впереди еще старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но поездка российских спортсменов в Эстонию и Польшу выглядит маловероятной из-за действующих ограничений на въезд. За полтора месяца выступлений фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры относительно того, как их оценивают международные судьи.
Именно судейство вызывало особые опасения перед возвращением на зарубежные турниры. После четырехлетнего перерыва российские спортсмены утратили прежнее положение в международной системе, а высокие баллы за компоненты на внутренних стартах не обязательно должны были повториться за границей. Судейское доверие предстояло завоевывать заново. Однако первые результаты оказались неоднозначными: оценки порой были сдержанными, но в целом не свидетельствовали о том, что российских фигуристов намерены жестко ограничивать.
Сравнивать нынешние суммы с результатами прошлого сезона напрямую непросто: правила заметно изменились. Поэтому полезнее рассмотреть оценки за компоненты - качество катания, представление программы и связанные с ними критерии. Они дают возможность оценить, насколько зарубежные баллы отличаются от российских, хотя и не позволяют полностью отделить влияние судейства от качества конкретного проката.
Первым серьезным международным испытанием для российских мужчин стал турнир Киносита в Японии. Владислав Дикиджи победил с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко стал третьим, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного старта завершил соревнования вне призовой тройки с 236,25 балла.
Оценки Дикиджи в Японии почти совпали с его показателями на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском турнире за компоненты он получил 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. На Киносите ему поставили соответственно 37,41 и 77,43. Почти не разошлись и итоговые суммы: 265,83 на внутреннем старте против 265,68 за рубежом. Это не похоже на резкое падение оценок только из-за смены площадки.
Семенко на первом японском турнире действительно оценили заметно строже. Его компоненты составили 35,24 балла в короткой и 77,59 - в произвольной программе. Для сравнения, на первом этапе российского Гран-при в Москве в предыдущем сезоне он получил 42,84 и 83,59 балла. Однако у Евгения неудачно сложился первый день, поэтому всю разницу нельзя автоматически объяснять предвзятостью арбитров.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы результаты Семененко выглядели иначе. За компоненты он набрал 40,42 балла в короткой и 82,08 - в произвольной программе. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних российских оценок. Общая сумма составила 292,09 балла - новый личный рекорд фигуриста на международной арене. Семененко выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75.
Еще более впечатляющим стал прокат Владислава Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Сравнивать оценки на разных соревнованиях и в разные сезоны следует осторожно, но разрыв оказался небольшим: 1,73 балла в короткой программе и 4,30 - в произвольной.
На первом российском старте годом ранее сумма Дикиджи была на 18,75 балла меньше. Конечно, это объясняется не одним лишь судейством: уровень исполнения тоже имеет значение. Тем не менее оценки в Алматы показывают, что зарубежные арбитры готовы ставить российскому фигуристу высокие баллы за компоненты, когда прокат соответствует такому уровню.
Петр Гуменник также сумел исправить впечатление после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он занял третье место с результатом 261,76 балла. Компоненты произвольной программы выросли с 75,26 на Киносите до 85,58 в Казахстане. Такой скачок наглядно показывает, насколько сильно итоговая оценка зависит от выступления в конкретный день: один турнир не всегда дает надежный ответ о том, каким будет отношение судей к спортсмену в целом.
Все эти результаты получены уже по обновленным правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а допустимое количество комбинаций и секвенций уменьшилось с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек повысили, однако это изменение не обязательно возмещает потерю прыжкового элемента. Например, исключение комбинации 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости. Вернуть такую сумму за счет подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
На этом фоне особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Однако рекордные суммы на соревнованиях серии "Челленджер" не следует считать гарантией таких же оценок на любом старте. Эти турниры, как правило, дают судьям больше пространства для высоких баллов, чем соревнования серии Гран-при, а состав участников, качество прокатов и уровень конкретного турнира тоже влияют на итог.
Следующим важным испытанием станет проверка стабильности результатов. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. На этих турнирах можно будет понять, сохранятся ли высокие оценки за компоненты при более статусном составе и насколько российские фигуристы сумеют закрепиться в международной конкуренции.
Для самих спортсменов важна не только сумма баллов, но и последовательность прокатов. Ошибки в короткой программе способны осложнить борьбу за медаль еще до произвольной, а неуверенное исполнение влияет и на восприятие всего выступления. Поэтому сравнивать результаты разных турниров корректнее с учетом чистоты проката, сложности программы и того, какие элементы были выполнены без срывов.
Первые зарубежные старты не доказали, что российским фигуристам будут ставить максимальные оценки по умолчанию. Но и опасения, что после возвращения их неизбежно ждет резкое снижение баллов, пока не подтвердились. Дикиджи и Семененко получили оценки, близкие к прежним внутренним показателям, а успешные выступления позволили им набрать высокие международные суммы. Теперь главный вопрос - смогут ли они повторить этот уровень на этапах Гран-при и в дальнейшем на турнирах с еще более серьезной конкуренцией.